GH4+100-400mmとGX7+ペンタ100マクロ
載せるネタないもので、雑談をば。。。。。。
GH5が予告された時に、「出たら買う」と言っていたんですが、未だ買ってません。
発売時に、「実装予定だった機能（H265とかね）が夏にならないと載らない（結局今も載っていない）」とか、思ったよりデカくてバッテリーが持たないとか、今ひとつピリっとしないんだよなぁ。半額で買える下位モデルのG8のデキがイイってのもあるけど。
より必要なのは、本体よりも、キットレンズの「防滴」12-60mmだし。（笑）
現状、GH4は、「撮像素子にメーカーにも除去できないゴミがある」ものの、絞り開けちゃえば見えない。
静止画は、見えちゃった時はLrで除去。
動画は、PZ 14-42mmでF5.6で使うことが多く（どん引きおさえ用だからね）、「レンズに防滴性能がない」こと以外は困っていない。
年に一度の望遠レンズ大活躍イベント「入間基地航空祭（11/3）」までには、Dual I.S.対応ボディを手に入れたいと思ってはいるものの、日常使いでは問題ないんだよなぁ。（鳥撮はオフシーズンだし）
むしろ、今、ハマっているマクロで昆虫撮の方をバージョンアップする方がいいのかも。
「GX7+ペンタ旧型100mmマクロ」で撮っているのは「GH4にはボディ内手ブレ補正が無い」から。ISO1600時は、GH4の方が画質が良い。
ペンタ旧型100mmマクロ（MF）で、というのは、実質200mmマクロで手持ちという馬鹿撮となるので、「感度上げて連写して当たりを探す」という、ナンジャソリャな撮影手段となってしまう。
レンズ内ブレ補正付きの純正45mmマクロ（AF）もあるんだけど、実質90mmって、昆虫には短いんだよね。（逃げるわな）
以前、キヤノンの手ブレ補正レンズが使えるm4/3アダプタを検討したこともあったんだけど、クソ高い（10万円くらいした）くせに、性能が今ひとつ。（METABONESってヤツ）
安い6万円くらいの製品（KIPON BAVEYESってヤツ）は、惨憺たる評価だった。
時は流れ。。。。。。
今は、そこそこ大丈夫なのね。
値段も、ぐっとお安く、「KIPON BAVEYES EF-MFT AF 0.7x」で43,800円。
フォーカルレデューサーレンズ（いわゆる縮小光学系）無しだと、31,000円しかしない。
やばいな。
使いたいと思っていたシグマの105mmマクロが、しっかり対応表に出ているし。
KIPON updated comatible lens list for EF-MFT AF&Baveyes EF-MFT AF 0.7X autofocus adapters
http://www.kipon.com/en/articledetail.asp?id=102
METABONESの方は、より高性能になったようだけど、値段が12万円くらいに跳ね上がってる。
フォーカルレデューサーレンズって、広角が欲しくて使うのが真っ当で、マクロレンズの使用は想定されていないと思う。
例えば、KIPON BAVEYES EF-MFT AF 0.7xに105mmマクロ付けたら、明るさが一段上がって、実質147mmマクロになって、「なにそれ理想的じゃない」と、なるんだけど、画質は落ちる。
16mmで比べているリポートでも画質が落ちているんだもの、105mmマクロだと、どうなんでしょ。
105mmの方が落ちない可能性もあるし、画質の低下を差し引いても、感度を下げられる利点の方が勝る可能性もある。
画質については、以下のサイトを参考にさせていただきました。（出ている商品は接点無しの古いモデルなので今とは違うかも）
画質は？ KIPON BAVEYES フォーカルレデューサーマウントアダプターEF-MFT
http://overfree.gunmaonline.com/post-12861/
SIGMA MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM（725gもあるけど）と組み合わせる場合、フォーカルレデューサーレンズの有り無し、どっちがいいんだろうね。
差額は12,800円だけど、問題は使い勝手だよねぇ。
少なくとも、レンズ情報がExifに記録されるようになるのは嬉しいな。
GX7mk2を買う（高感度の画質アップ）のが、一番安上がりって気がしないでもないですが。（笑）
